Nephelibatas

Ufologia, Evolução e outras discussões.

2009-12-02T15:58:00.003-02:00

Resolvi "tocar" em algumas feridas estou meio longe desse blog, então não ligo para o tipo de discussão que isso possa causar, e a primeira é sobre a Ufologia.
Acho que as pessoas que já a certo tempo acompanham esse blog estão preparadas para a leitura desta postagem, quanto a outras pessoas eu aconselho que façam isso antes de esboçar alguma espécie de crítica, principalmente as pessoas que criticam sem ao menos se dar o trabalho de ler a postagem inteira.

1º Evolução

Quando Charles Darwin com 22 anos de idade partiu dentro do Beagle (o qual ficou quase 5 anos no mar em uma expedição) mal sabia que depois de alguns anos ele conseguiria convencer a comunidade científica sobre a teoria da evolução e da seleção Natural. Agora vocês devem estar se perguntando: "_O que isso tem com a ufologia ?" Simples Notem que todas as "visões" de seres supostamentes extraterrestres estão sempre semelhantes, eu quero dizer que com isso basicamente todos "Ets" são comos nós, com exceção da quantidade de dedos, tamanho e outras pequenas mudanças. Aceitar a tudo isso é como aceitar que em todo o universo a inteligência só pode ocorrer na mesma forma e simetria de seres como nós.
Se pudéssemos voltar no tempo e manipular algumas coisas na terra, isso teria para nós humanos um impacto catastrófico, A evolução nos trouxe até aqui, mas muito que provavelmente ao acaso. se no início da vida outras seres tivessem obtido maior êxito, muito provavelmente não haveria humanos na terra, o que quero dizer é que se as condições como tamanho do planeta, composição da atmosfera, composição do solo, distância do Sol, ou mesmo diferenças de temperatura fossem outras por menor que sejam as diferenças, então tudo teria acabado. se os dinossauros continuassem por aqui sem serem dizimados (o motivo não me interessa no post) então provavelmente não existiria humanos. para tentar compreender o que quero dizer, leiam um pouco sobre a teoria do Caos e assistam ao filme efeito borboleta que mostram que por menores que pareçam as ações sempre acabam por mudar o futuro e o destino.
Mas com isso tudo quero chegar no ponto em que: A grande maioria (para não dizer todos) dos Ets são nesses aspectos idênticos a nós. porque não sabemos de relatos de Ets em formato de aranha por exemplo ? porque sempre são tão parecidos com os seres humanos (isso quando não lembram europeus caucasianos como ví em alguns relatos).
Segundo a História nos diz, seres que têm um maior desenvolvimento técnológico, não necessariamente estão ligados a um desenvolvimento espiritual (cito como exemplo os Europeus quando chega nas américas e dizimam quase que em sua totalidade os indígenas. Não que eles de fato fossem civilizados. Particularmente ainda acredito que não o são, nem eles, nem nós)Uma coisa não está necessariamente ligada a outra, mas isso não significa que eu estou comparando os Ets com os portugueses/espanhóis/holandeses entre outros que estiveram nesse solo sagrado logo no início de seu "descobrimento". Tentar prever o real acontecimento é somente uma especulação, mas também acreditar que os suspostos Ets sejam Deuses ou diabos tbm já é demais.

2º Provas de Visitas Extraterrestres

-crop circles

Alguém deve estar de zoação comigo quando citam que crop circles são de origem desconhecida (pra não falar de origem extraterrestre) então algumas pessoas querem que eu acredite que uns Ets viajaram a velocidade de algumas centenas de ano-luz para chegar aqui (sabe Deus em quanto tempo)na terra pra fazer desenhos nas plantações de trigo/cana/milho/arroz e ir embora sem sequer passar em casa para deixar um "oi" e tomar um café ???
Seria como se eu juntasse em 10 ou 15 anos (devido ao meu orçamente apertado e minúsculo) uma grana pra ir pra europa só pra fazer um "castelinho de areia" na praia e vir embora sem aproveitar mais nada de lá. Mas antes que alguém critique não estou dizendo que a totalidade dos crop circle sejam de fato uma fraude, mas posso afirmar que os que são feito com o intuito de "arte ufológica" são sim fraudes e das bem bonitas (afinal de contas tem desenhos que são no mínimo interessantes. fico pensando aqui comigo...o indivíduo deve realmente ter muita coisa pra ficar fazendo no outro dia cedo). Uma coisa é um suposto UFO aterrissar em uma plantação e deixar lá seus vestígios e outra coisa é um "michelângelo" extraterrestre que resolve fazer "arte" em campos de trigo no meio da Inglaterra.

-Signos e casas zodiacais
Tenho minha religiosidade apesar de não ter mais religião (tenho certos problemas com métodos de controle) mas agora acreditar que os astros têm influência sobre nossa vida, exceto o fato da interação gravitacional entre dois corpos. mas acreditar que o movimento dos astros são crucialmente determinantes para com minha personalidade ? e as coisas que vivi ? e a maneira com a qual fui criado ? e as minhas decepções, ilusões, felicidades, erros, acertos entre tantas outras coisas ? será que isso não valeu de nada ? a propósito, não conheço sequer um ilustre cidadão digno de fazer mapa astral que sabe olhar e encontrar no céu júpiter por exemplo ou ainda conhece sobre o percurso que Marte faz em determinadas épocas do ano que fazem com que ele pareça indo na direção oposta dos outros planetas. Então não me venha com essa conversinha de que o momento é propício para se fazer blá blá blá pq o planeta x está alinhado com o planeta y (detalhe, sempre dois corpos estão alinhados entre sí. o conceito teria ao menos uma validação maior se fosse alinhamentos de três ou mais planetas). claro que cada um acredita naquilo que lhe convém. Quem não gostou nem precisa responder, cada um tem suas próprias convicções e acho muitíssimo justo eu colocar as minhas em meu blog.

-Ufólogos místicos

Ah sim, os ufólogos aqueles que estudam um objeto de estudo ainda não conhecido. essa profissão é complicada, é a mesma coisa que limpador de chaminé de vulcão. o que deteriora ainda mais essa "pseudoprofissão" é que os profissionais acreditam naquilo que melhor lhe convém, como alguém que é amante deste universo místico consegue se manter de maneira parcial sem puxar a "sardinha" para o lado dele ? ao meu ver é como um cristão tentar provar a existência de Jesus (sim, ele sempre estará lá para um cristão devoto) Outra coisa é uma prova autêntica.

-Canalizadores

sempre tem alguém que se acha "o trakinas" (como diria minha prima) o último biscoito do pacote, porém como temos visto, parece que até então não deu muito certo. exceto aqueles espertões que dizem que seu tutor é invisível e que o recebe por se achar o especial, mas os que tiveram coragem de anunciar a vinda de seu tutor, só passaram vergonha. das duas uma, ou o canalisador tava viajando na batatinha ou seu tutor é um sacana que queria fazer o "mané" ficar com cara de otário na frente dos outros. Acho que as coisas estão ficando tão feias que o povo já não sabe mais como chamar a atenção, porém eu dou um conselho sábio: pendura uma melancia no pescoço e escreve azeitona. A propósito, eu já disse que canalizo uma entidade do planeta Nibiru que me diz que ele não existe ? (sim, acreditem em mim. ele me disse que Nibiru de fato não existe) então não me venha tentar provar com fotos de reflexão de lentes no pôr-do-sol que Nibiru está tão visível quanto o sol em alguma região remota deste planeta.

-Jan Van Ellan

Não poderia deixar de citar esse "campeão" (minha mãe sempre diz para minhas irmãs fugirem de homens que tratam outros homens assim hehehe) como forma de ilustração. o cara não estava contente com a grana que ele já tinha levado naqueles livros "porcos" que ele tinha vendido e quis sair com chave de ouro para que os ufólatras dessem um pouco de sossego pra ele. digamos que aquilo foi o pedido formal de aposentadoria dele.

-2012 e o fim dos tempos
Mal vejo a hora de chegar logo esse ano pra ver qual será a data do próximo armaggedon. Sim, digo isto pois a séculos alguns ermitões, gurus, canalizadores, místicos e toda a corja desse mundo vem com essa estórinha safada. blá blá blá fim dos tempos, blá blá blá. se eu resolvesse listar aqui sairia uma "senhora lista". Essa conversa de fim dos tempos ficou mais conhecida com o cristianismo, depois disso sempre tem um espertão que tenta adivinhar quando seria esse fatídito dia.
Mas, depois de alguns anos, começaram a variar. já não era mais o nosso amigo Jesus que viria nas nuvens buscar as ovelhinhas dele. as coisas foram mudando, aumentou o consumo de alucinógenos e com isso tivemos novas teorias, um exemplo disso é que no século passado começaram a falar de Ets, principalmente dos reptilianos (é algo como se o seu iguana de estimação fosse mais inteligente que você) porque o ser humano tem um complexo de inferioridade gigantesco. sim, qualquer coisa que venha de outro lugar imediatamente julga-se melhor que tudo e que todos deste planeta. Depois de nicodêmos qualquer um se sentiu importante o suficiente para criar sua própria teoria. com a expansão da internet as coisas desabestaram-se de vez. O que está na moda no momento é sobre o calendário Maia e o planeta Nibiru. Apesar de uma coisa não ter nada a ver com outra. o calendário maia, como já se pressupõe tem origem nas américas enquanto a lenda do 12º planeta é de orígem assíria (região do Iraque atualmente) neste momento surge um "chupa-prego" que resolve juntar ambas as coisas. fazer um dinheiro e ainda "curtir com a cara" dos menos preparados. Com isso, enchem-se de correntes e sites que acreditam que o calendário Maia é o que define quando o mundo acabará. Alguns falam em tragédias principalmente por conta do desgaste dos recursos naturais do planeta. alguns se julgam bons e praparados o suficiente para fazer parte da nova era humana

- A promessa de um mundo novo.

para mim isso parece mais um daqueles livrinhos da "sentinela" (ou "the watchtower" se preferirem) que um povo animado gosta de distribuir no domingo de manhã enquanto todos os outros ainda estão com a cara amassada do travesseiro. Não sei porque alguns acreditam que um novo mundo surgirá, seja com os nossos "best friends" ETs ou qualquer coisa do Gênero. Sim, seria mais fácil esperar que os outros façam algo por nós (existem coisas que não mudam) e acima de tudo ainda nos tiraria (de brinde)a responsabilidade de ter que arrumar a "cagada" (desculpem o termo) que fizemos. Como é difícil para nós conscientizarmos das coisas que estamos fazendo, todo mundo sabe que esse planeta está indo para um buraco e mesmo assim, muitos ficam procurando a ajuda que vem do céu, e com isso acaba esquecendo de retirar os glúteos do sofá, é mais fácil quando alguém se responsabiliza pelas merdas que fizemos. Não passamos de crianças crescidas brincando com brinquedos maiores.

sempre que qualquer "bocó" disser algo sempre estará atrás dele uma dúzia ou mais de patinhos dizendo "Quak" digo, amém.

Ps. para quem não gostou, deixe seu recado, estaremos entrando em contato com o Sr(a). Novamente repito que me reservo de dizer aquilo que quero em meu blog.
Abraços a todos
Hrafael

Crise Suína

2009-09-09T15:39:00.003-03:00

Assista primeiro, depois leia.

Acredito que a grande maioria mais ligada na internet já viu esse vídeo. Achei interessante pelo fato de ser contra-informação. E isso é sempre bem-vindo. Sim, não me interessa no momento se a emissora Globo está perdendo seu espaço para a Record. na verdade nada disso de fato me interessa. O meu grande problema de fato é com a mídia que se tem mais acesso. então, quando é visto qualquer contra-informação eu acho sempre bem-vinda.
Voltando agora ao que de fato interessa, o vídeo é até interessante e uma boa parte dele achei totalmente pertinente, inclusive ao fato de outras doenças serem muito mais letais que a (H1N1).
è engraçado, hoje no restaurante um de meus amigos disse que a gripe é na verdade uma tentativa de calar o pavor sobre a crise. De fato el tem razão sobre isso, sim, as pessoas quando ficam mais em casa elas consomem mais, principalmente quando estão sob algum tipo de stress. estudos sugerem que quando a pessoa está sob forte pressão ela tende a comer mais e a procurar por alimentos menos saudáveis. (to com preguiça de citar fonte, procurem no grande oráculo).
Agora percebam que de fato, ninguém mais fala na crise, a famosa dengue que tanto foi explorada (apesar de eu não entender como que se passam 10 anos ou mais, todo mundo ouvia falar sobre os vasos, garrafas, pneus e ainda o mosquito anda solto por aí) entre outras coisas que ficaram esquecidas porque as pessoas perdem o interesse. tudo isso é lembrado e esquecido por conta de uma coisa simples denominada "business".
Esse é o nome que sempre deve ser lembrado quando algo aparece demais nos meios de comunicação. Só foi aparecer essa gripe aí (que eu não duvido que seja mais um meio de controle de população, talvez por isso tenha aparecido no méxico)que todo mundo se esqueceu de tudo que estava acontecendo, acabaram-se os estoques de álcool em gel (afinal de contas, o preço do álcool para os automóveis baixou). Como se o víruz fosse erradicado com essa simples medida acho que isso acontece por conta das pessoas terem medo em excesso. porque o sabão das prateleiras dos mercados também não sumiu ? simples, todos acham que o álcool em gel seja muito mais eficiente. será que ninguém percebeu que o meio de contágio dessa gripe é igual ao da gripe normal (também conhecida como sazonal) mas parece que antes ninguém se preocupava com um espirro aqui e uma tosse acolá. mas hoje se por ventura algo te acontece e você solta um "cof" (desculpem a onomatopéia, gosto delas) as pessoas te olham com olhar de carrasco como quem quisesse extinguir a sua existência. Enquanto isso o numero de desempregados ainda continua com taxas altas (mas quem será que tem coragem de ir em uma passeata com um bando de desempregados provavelmente todos com a nova gripe) ao meu ver novamente isso é uma manobra para dispersar os excluídos por conta dessa crise (que para mim também não passa de mentira) e outra que essa crise dá mais medo em quem tem dinheiro de fato do que os falidos como eu. hehehe
Por outro lado acho que o autor do vídeo estava querendo abrir uma nova teoria da conspiração. Primeiro que a roche deve ter ganho sim na época da gripe aviária alguma grana, porém com a nova gripe (também conhecida como influenza A, esqueçam o coitado do porquinho) foi necessário a quebra de patente, e com isso não sei se mudou muita coisa pra roche.
A Gripe em meu ponto de vista foi usada como boi-de-piranha para tirar o foco das coisas mais importantes que estavam acontecendo no momento, podem reparar que tudo isso já passou, os noticiários falam cada vez menos (no momento não vejo mais nada) sobre a tal gripe. alguns ainda acham que ela tem origem em laboratório (nada mal) mas isso me faz pensar em muitas coisas. Inicialmente acredito que ainda não é o momento de algum orgão criar doenças e espalha-las intencionalmente por aí. afinal de contas as classes oprimidas ainda tem de existir para que alguém possa oprimi-la. Sim, os pobres são necessários para que as classes de poder maior possa ter alguém para escravizar.
Outra coisa, muitas das doenças que assolaram a humanidade vieram mesmo de seus animais domesticados, doenças que com o tempo foram sofrendo mutações até que conseguisse ser passada para o homem. Em meu ponto de vista as coisas aconteceram porque tinham que acontecer, mais cedo ou mais tarde ela acabaria sendo transmitida ao homem. "Congratulatios" o momento chegou, mas não se apavorem, todos os homens ainda um dia hão de se contagiar com ela. A varíola é um outro exemplo, tinha origem bovina, até que um dia....
De qualquer maneira, sempre haverá novas doenças, é normal, a vida sempre foi assim, o que eu acho é que nesse caso a coisa foi amplificada para se esquecer do que estava acontecendo no momento. As prateleiras dos mercados, o sistema financeiro, os produtores de álcool agradecem o alvoroço e a colaboração de todos.
Abraços
Hrafael

O ideal para sí mesmo.

2009-08-22T15:14:00.005-03:00

Você é a pessoa ideal, porém, no momento errado.
Essa é uma frase que muitas pessoas já devem ter ouvido ao menos uma vez, Isso já foi me dito em algumas oportunidades. Mas a pergunta que fica em meu coração é: Haverá um momento ou lugar certo? Quando o lugar ou o momento é ideal ? O que quer dizer ideal ? e quando se pensa nisso vem acompanhado outra pergunta, ideal para quem ?
Se somos em algum momento da vida ideal para alguém, o que mais falta para as coisas se concretizarem ? Talvez o que falte é que a outra pessoa também seja ideal para aquilo que estamos procurando, sejá lá o que for. Em certos momentos eu vejo muitas pessoas com uma certa dificuldade de buscar aquilo que é ideal para sua vida, seja no ramo profissional, amoroso, ou mesmo ideológico, mas a troco de quê temos toda essa dificuldade? Talvez o sentimento de posse que a certo tempo o homem aprendeu a ter, seja responsável por toda essa bagunça. Talvez ainda aprendemos desde pequenos a um conceito do que é ideal, porém com isso esquecemos de que, o ideal pode não existir, ou existir apenas em um campo que seja idealizado por nós mesmos (espero que eu me tenha feito entender). Sim, um ideal é um princípio ou valor que atua como uma meta. quando se procura por alguém ideal, é bem provável que não se encontre, o ideal acredito eu, que está dentro de cada um, mesmo nós mesmos não sendo ideais para sí próprio. Apesar de tanta repetição dessa palavra ainda me reservo o direito de poder explicar melhor aquilo que eu quero dizer. Mesmo o Ideal existindo dentro de nós, ainda não somos ideais, nem para nós mesmos. afinal de contas, sempre tem alguém querendo mudar alguma coisa em sí mesmo. e particularmente me reservo o direito de dizer que na grande maioria das pessoas o que mais afetam sua idealização é a questão estética.
Mas isso não tem exatamente nada a ver com o princípio ao qual resolvi escrever esse post, mesmo depois de tanto tempo sem escrever nada. Fico pensando aqui com meus botões de uma camiseta sem botão... Se algo ou alguém é julgado ideal, então por qual motivo as coisas não se completam. Talvez essa pessoa não seja tão ideal, ou ainda o momento não é oportuno, mas se levarmos em consideração a origem deste post então eu me arriscaria a dizer que há um algo a mais nisso tudo. Ora, se julgo alguém suficientemente bom(a) para mim então o momento não seria determinante nessa situação. Há obrigatoriamente algo a mais, algo que o faz pensar no porque de não fazer aquilo que se deseja. Ou seja, o Ideal nem sempre é ideal. Existem outras coisas que fazem do ideal algo relativamente pequeno em determinadas circunstâncias. Mas isso eu reservo o direito de cada um pensar por sí próprio.
Espero que esse texto possa ser compreendido por mais alguém, não alguém ideal, mas alguém que saiba o verdadeiro significado desta palavra.
Abraços a todos
Hrafael

The Universe - Buracos Cósmicos

2009-01-22T14:25:00.006-02:00

Resolvi postar uma de minhas séries Favoritas que passa no History Channel se alguém quiser me avise que posso arrumar em torrent pra baixar
Vou começar com um assunto que vem despertando muitos curiosos

Buracos Cósmicos 1º parte

Buracos Cósmicos 2º parte

Buracos Cósmicos 3º parte

Buracos Cósmicos 4º parte

Zeitgeist 2 Addendum

2009-01-13T13:58:00.008-02:00

Como comemoração das mais de duas mil visitas desde a criação de meu blog eu venho presenteá-los com o segundo Zietgeist de Peter Joseph.

Assista primeiro antes de passear pelas críticas

Agora os comentários:

Inicialmente achei o filme em partes repetitivo quanto a questão financeira, ou seja, em meu ponto de vista o filme roda, roda roda e não mostra grandes diferenças, algumas delas já haviam sido mostradas no primeiro filme.
Em contraponto, podemos entender de maneira mais fácil os motivos da crise mundial atual e seus pontos fracos, não que isso venha a ser um estudo aprofundado sobre economia (o que não é meu ponto forte) mas dá para perceber como o sistema é sensível e grosseiro (não sei se a palavra cai bem, não consegui pensar em outra melhor).
Passado esta parte o filme começa a falar sobre a relação entre dinheiro e dívida e como tornar um país escravo. Achei muito interessante a parte dos chacais econômicos, fala ainda sobre os presidentes de países endividados (pena não citar o Brasil) com o FMI e sobre algumas mortes presidenciais e golpes de estado.
Um filme interessante de maneira geral, porém o que eu estou com mais vontade de falar é sobre a parte da metade pra frente.
Achei o filme com cara de propaganda das "organizações tabajara" Do tipo:
"_Olhe como o capitalismo é doente e você é escravo sem se aperceber. porém seus problemas se acabaram-se (como diria seu creysson). venha conhecer o projeto Vênus"
Depois de fazer algumas pesquisas rápidas na Net pude encontrar algumas respostas e outras novas perguntas.
Inicialmente procurei pelo "The Vênus Project" e consegui encontrar o site oficial.
Pesquisando e passeando pelo site encontrei as explicações de como chegar gradativamente as mudanças propostas por eles que foram divididas em 4 grandes fases.
até aí tudo bem, mas hoje pela manhã procurando por outras referências encontrei em um site outro site que me atentou para uma nova questão:
Se o Projeto Vênus é a nova referência de como será a sociedade no futuro, então porque diabos a área está sendo vendida por 550 mil dólares ???
diga-se de passagem que os prédios que estão sendo vendidos são os mesmos que foram utilizados nas gravações do filme.
e por último e talvez menos importante: seria realmente necessário mostrar o ícone da SIEMENS por uns 30 segundos no final do filme ???
Como colocar a propaganda de algo que se critica o filme todo ??? é um paradoxo...
Não estou desdenhando o filme, na verdade gostei muito dele exceto estas questões que ficam na cabeça de quem o vê.

Referências:
http://www.thevenusproject.com/index.html
http://reinehr.org/br/sociedade/saude-da-sociedade/zeitgeist-addendum-projeto-venus-anomia-e-utopia-uma-critica-e-um-caminho-2
http://www.flalandsale.com/

Demora !!!

2008-12-21T11:52:00.002-02:00

Prezados amigos e visitantes, como alguns de vocês já sabem a demora em atualizar o blog se deve exclusivamente ao fato de eu estar passando por um enorme período de turbulência em minha vida. desde o último post eu tinha me afastado completamente da internet. Estava estudando para fazer o vestibular e trocar de curso porque eu já não me sentia mais feliz no que estava fazendo. Neste novo ano que se inicia, inicia também um novo ciclo em minha vida, espero que seja repleto de coisas boas, repleto de amor, paz, amizades e que as coisas ruins venham, pois é com os erros que se aprende.
Estou indo viajar hoje, vou ficar mais uns quinze dias fora, porém quando voltar trarei a vocês várias novidades, dicas de filme, análise de fotos estranhas.
Vou indo com o mesmo sentimento que começei esse post.
Abraços a todos, Boas festas.

O Último Pedido

2008-11-09T20:29:00.007-02:00

"Me desculpa por tudo, porém, desta vez eu não estou pedindo um pedido de desculpa de relacionamento, somente de desculpas como indivíduo.
não tomei os melhores caminhos na vida. e me arrependo pelo que te fiz passar.
nem sei o quanto vc sofreu, porém, sei que as coisas nunca mais serão as mesmas,
a amizade e respeito e essas coisas todas.
Não vou te contar estórias, sejam elas verdadeiras ou falsas, não vou usar seu tempo seja ele valioso ou não.
mas é que eu acho que vc deveria saber isso, saber que é de verdade o meu pedido de desculpas.
Não estou fazendo esse pedido com espécie alguma de interesse até porque eu ainda acho que não seria recíproco.
sinto em suas ínfimas palavras a frieza do seu trato. não te culpo, não me culpo, e não culpo o destino, ou seja lá o que for, mas,
eu tenho uma certeza, cada vez que eu vejo as fotos de nossos amigos
as nossas fotos.
E de tudo o que passou, eu fico com a impressão que eu naquele período era feliz.
Não acho que eu tenha jogado tudo pra cima,
mas acredito que tudo tem sua hora certa.
E infelizmente já era hora de tudo acabar.
Assim quis o destino, e de tudo o que eu levo são as coisas boas das pessoas que conheci, dos amigos que fiz e dos amores que tive
e principalmente das pessoas que eu ajudei.
acho que tudo o que passou pra mim foi e muito válido foi uma época especial,
porém, uma força maior quis que tudo isso tivesse um fim.
E o marco final de tudo
foi o fim do nosso relacionamento, apesar de ter acontecido de maneira tão traumática para ambos os lados."
Fiz esse texto em três minutos para uma pessoa que precisava ouvir isso de mim.
infelizmente ela não ouviu, mas pôde ler, o que já tira um peso enorme das minhas costas

Os problemas do ensino da Física na escola

2008-10-25T12:25:00.003-02:00

Acredita-se que a escola tem a função de ensinar os alunos. Mas, eu me pergunto: será que é somente ensinar? Será que a escola não deveria educar? Defendo isto porque acredito que tem de ser uma relação de dupla troca, entre o professor e o aluno. Quando eu ainda era jovem, jamais acreditei que o professor fosse o único detentor da sabedoria, mas quantas vezes fui ouvido? E hoje acredito que esse dilema ainda perdure, não mais comigo como aluno, ou com os mesmos professores que tive.
Na última semana, fui assistir aula em uma escola da rede pública, especialmente a matéria de Física, onde é a área que atuarei futuramente (ou não). Pelo que pude perceber, a física ainda continua sendo o “bicho de sete cabeças” e o medo da grande maioria dos alunos. Tudo por que a matéria em questão não parece clara, principalmente da maneira que ela é repassada aos alunos. Ou seja, apesar do professor estar de certa forma desmotivado (tem seus motivos para isso), parece inclusive que ele perdeu a noção de sua importância, resultado de um desmerecimento que a anos vem sendo potencializado. Se a física fosse trazida pelo aluno através de seu cotidiano, (sim, a física é cotidiana), através de experiências vividas pelos alunos e desmistificadas pelo professor em sala de aula, talvez assim, o interesse dos seus “pupilos” fosse bem maior que a apatia apresentada por estes.
Porém, o que vejo é aquela velha relação de poder do professor para com o aluno, onde o Licenciado impõe (talvez não por sua vontade, mas por sugestões superiores a ele) o “bom e velho” jeito de ensinar da escola “tradicional”. Onde o aluno, por vezes, não tem sequer o direito de questionar o que esta sendo “empurrado” a ele por seu professor. Todos somos cientistas por natureza, o homem desde os tempos mais remotos, teve seu espírito questionador participando junto da sua consciência. Porém este mesmo espírito questionador, ao passar dos tempos foi suprimido pela mídia e por que não citar também pelos pais e amigos. Somos atualmente ensinados a nos comportar de maneira semelhante a uma “vaca de presépio” onde a nossa função é comparecer as aulas e ficar em silêncio.
O que me vem na cabeça neste momento é uma passagem do livro (Pedagogia do Oprimido - FREIRE) onde ele cita a educação pedagógica como “bancária”

“Em lugar de comunicar-se, o educador faz “comunicados” e depósitos que os educandos, meras incidências, recebem pacientemente, memorizam e repetem. Eis aí a concepção “bancária” da educação, em que a única margem de ação que se oferece aos educandos é a de receberem depósitos, guardá-los e arquivá-los. (...) Arquivados, porque, fora da busca, fora da práxis, os homens não podem ser. (...) Só existe saber na invenção, na reinvenção, na busca inquieta, impaciente, permanente que os homens fazem no mundo, com o mundo e com os outros.”

Com o que foi abordado nesse pequeno texto, podemos ainda, observar quais as influências que a sociedade tem com a escola. É comum notar que os alunos que tem um certo interesse pela matéria, é logo fichado como Nerd, Geeks, CDF entre outras expressões, fazendo com que assim ele seja desmotivado a seguir o que poderia ser o seu futuro. No entanto, o aluno que vai mal na escola, tem um “status” teoricamente melhor, é mais popular e geralmente se destaca nos esportes e todos o admiram.

Referência:
FREIRE, P. Pedagogia do Oprimido. RJ. Paz&Terra. 32ª Edição, 2002.
SAGAN, C. O mundo assombrado pelos demônios. SP. SCHWARCZ, 2007.

Aldeia

2008-10-07T14:35:00.003-03:00

Eu vou começar esse post me referindo a essa apresentação com duas palavras chaves "desigualdade social". Esta apresentação (já vista por mim antes) reflete as diferenças vividas por pessoas tão iguais fisicamente, porém com enormes diferenças sociais e econômicas. É tão estranho acreditar que em um mundo tão pequeno (me referindo a uma visão cósmica agora)as pessoas não conseguem sentir essa igualdade, não consegue mudar o referencial, não conhece a ela mesma.
Em me pergunto, o que estamos fazendo no dia-a-dia para que esse abismo desapareça, ou pelo menos diminua ?
Até quando ficaremos esperando por reformas? Desde as civilizações (não gosto desta palavra) mais antigas, tudo se repete, é um ciclo vicioso. Milhões passam por várias necessidades entre a fome, a falta de abrigo, o frio e outras adversidades, tudo isso em prol de uma minoria autoritária, reacionária e eurocêntrica e captalista.
Ai ai ai....
Olhem a apresentação.
Autoria Donella Meadows com uma pesquisa feita baseada em dados de 1990.
abraços a todos.
Hrafael

http://www.montesiao.pro.br/videos/terra_mini.swf

(Cliquem no título ou copie o link no seu navegador.)

Qual a dificuldade de se relacionar ?

2008-09-09T20:54:00.004-03:00

Por esses dias, presenciei alguns acontecimentos que me chamaram a atenção para uma nova discussão. Mas o que seria ? simples respondo eu, meus caros leitores/as. A dificuldade das pessoas se relacionarem.
Por algum motivo ainda não muito claro, as pessoas de modo geral não conseguem enxergar no próximo o reflexo dela mesma. com a era digital, tudo piorou ainda mais.
Se procurar pelos sites de relacionamento por aí, pode-se perceber que muitas pessoas estão sós e sempre estão armadas, sempre esperando um "scrap" já armadas, "com a faca na mão". Eu estive pesquisando isso por alguns dias por conta do sofrimento de pessoas que estão ligadas a mim. depois de algumas horas pesquisando no "orkut da vida" (sim, aquele que não tiver um profile, "que atire a primeira pedra") whatever...com a pesquisa encontrei principalmente profiles de cães que procuram perpetuar a espécie ( na verdade, não são bem eles que procuram...) Porém não era isso que me interessava.
Em segundo lugar, o que me chamou a atenção era os profiles "fake" (falso) de pessoas e artistas famosos (é incrível como não conseguimos nos reconhecer e não conseguimos gostar sequer de nós mesmos, tendo assim, que procurar outro rosto e/ou vida ao qual mostram as nossas verdadeiras frustrações), e por último encontrei realmente as pessoas que estavam sozinhas. Então com base nos dados resolvi fazer um estudo básico sobre essa amostragem.
Lembro-vos de que eu não sou psicólogo e nem tenho gabarito para discutir sobre os relacionamentos, nem ao menos nos relacionamentos que tive, eu consegui fazer o que fosse o certo. Porém, minha vida pessoal não vem ao caso e hj consigo perceber o que fiz de errado.
O mundo hoje nos ensina o que devemos ser, para que possamos ser supostamente felizes. Percebam como todos são felizes e lindos no orkut. Cada um procura seu melhor angulo em cada foto. É por isso que vemos tantas fotos de bustos, bundas, meia-face, colo, boca, entre outros. O que se vê em cada descrição de profile é surpreendente. tenho a impressão que todos cuidam muito mais da vida alheia do que sua própria. e pior ainda, me parece que ninguém faz questão de ver/ler o que está escrito como descrição da pessoa no seu profile (também, no profile geralmente tem algo como 100% original, o resto paga-pau, ou outras frases de mesmo efeito).
Mas as fotos... Ah !!! as fotos !!! essas sim importam (ironia). afinal quem quer saber como são as pessoas por dentro ??? todos estão mais interessados em ver como é a pessoa por fora, ver se ela está adaptada ao que a sociedade está assumindo como importante (é o ruim e novo padrão de beleza), por isso, nada melhor do que uma bunda redonda e firme, ou ainda um peito forte e musculoso.
Depois disso o que acontece ??? simples... tem muita gente que não se identifica com o suposto/a deus/a grego/a que está ao lado e o lindo acaba lhe parecendo feio. Do que adianta ter o corpo escultural se a cabeça não está em equilibrio ???
Minha mãe sempre diz que as pessoas que gastam muito tempo cuidando do corpo, acaba esquecendo de reservar um espaço para "malhar" o cérebro também. (não estou dizendo que isso é uma regra) afinal conheço pessoas que "malham" os dois.
Quero deixar claro também que não estou fazendo o post com síndrome de patinho feio. é simplesmente uma avaliação (mesmo que superficial) de como vejo as coisas acontecendo. Voltando ..... então como eu estava dizendo, o que mais vem dificultando os relacionamentos, é o simples fato das pessoas não se reconhecerem nos outros (o que na verdade eu não entendo muito bem o porque isso gera tantos problemas). Quem sabe, no dia em que pudermos nos reconhecer, e reconhecer as dificuldades dos outros, possamos então ter uma vida e um relacionamento melhor.
Uma das coisas que mais vejo são pessoas de ambos os sexos dizendo que procurarm um amor que as entenda, que as ame de verdade e o mais importante: que seja fiel, porém quando começam a procurar, acreditam que todos estes atributos estão estampadas na face de cada um, ou seja o rapaz com cara de "príncipe encantado" deve ser o homem que as mulheres sonham, mas as coisas não funcionam bem da maneira como pensamos. Certo dia conversando com a minha irmã começamos a falar exatamente sobre isso e ela me disse uma coisa que achei importante. Uma coisa que até então eu não havia pensado, eis o que ela disse( me perdõe se desvirtuei alguma coisa que você disse tata): "As pessoas hoje tem dificuldades de encontrar o grande amor de sua vida pelo simples fato de serem individualistas"
Analisando essa frase e mais alguma outra dita por ela pude perceber que ela tem razão, estamos tratando as pessoas (mesmo que derrepente sem perceber) como coisas dispensáveis, como se todos fossem um produto de de consumo rápido ( da mesma maneira que os produtos recicláveis porém sem a intenção de reaproveitar). Se voltarmos as relações interpessoais em algumas décadas podemos lembrar de pessoas que seu casamento durava 50 anos até mais e na maioria das vezes o casamento era único e o seu parceiro era único também. Agora voltando para os dias de hoje que conclusões podemos tirar ? A resposta é Simples...as pessoas de décadas atrás, estavam dispostas a aprender a viver e a respeitar as diferenças e com isso aprender com o outro. Nós estamos dispostos a "chutar a bunda" (desculpa a palavra) na primeira divergência que tivermos, nós ficamos tão individualistas que as pessoas que não estão de acordo com nossas intenções, são jogadas fora assim como produtos de consumo rápido (me fez lembrar do filme "a origem das coisas" de alguns posts atrás). O que na verdade procuramos são pessoas que sejam o nosso "reflexo" não conseguimos aprender mais nada com ninguém, não conseguimos respeitar, não conseguimos dar o braço a torcer, pois não queremos nos mostrar fracos.
O que aprendemos então ??? aprendemos ( ou deveríamos aprender) a respeitar as diferenças entre todos, e devemos aprender a sermos mais tolerantes uns com os outros. Vamos tratar os outros indivíduos como pessoas, e não somente como produto. Espero que esse texto tenha servido pra alguém como uma maneira boa de refletir sobre o porque sempre encontrarmos tantas dificuldades nos relacionamentos.
Se alguém quiser discutir sobre esse assunto, adoraria ouvir.
Atualizando o post.
"As pessoas são como os maracujás, não importa muito a aparência, mas sim, o que há por dentro" Quando se vê um maracujá que aparentemente está todo "enrugado" imagina que a fruta esteja ruim pela sua aparência, porém, na verdade a fruta está ótima quando está desta forma mesmo.
Abraços a todos.
Hrafael

Zeitgeist

2008-09-02T15:14:00.009-03:00

Se por acaso, você estiver com as raízes do crstianismo, ou qualquer outro tipo de religião enraizadas em sua alma, não aconselho que começe a assistir esse vídeo. Por outro lado, se o leitor já estiver preparado para assistir sem se incomodar, então eu aconselho a ver o filme.
O filme está divido em três partes distintas. A primeira é sobre o cristianismo e outras religiões consideradas pagãs até então, a segunda parte fala basicamente sobre o WTC e o 11/09 e sobre algumas teorias do que supostamente houve naquele fatídico dia e a terceira parte é sobre o que há por detrás das cortinas e quem trabalha nos bastidores do "grande circo" em que vivemos

Procurando pela internet encontrei uma resenha que de certa forma ajuda a entender um pouco o conteúdo do filme com créditos do texto para Rafael Reinehr.

Na primeira parte do filme, apresenta-se a criação do mito cristão, inspirado nas alegorias, metáforas e no mito egípcio de Hórus, o Deus Sol.
Em resumo, a história de Hórus é a seguinte: Hórus nasceu a 25 de dezembro da virgem Isis-Meri. O seu nascimento foi acompanhado de uma estrela a Leste, que por sua vez foi seguida por 3 Reis em busca do salvador recém-nascido. Aos 12 anos era uma criança-prodígio, aos 30 foi batizado por uma figura conhecida por Anup e assim começou seu ministério.Hórus tinha 12 discípulos que viajavam com ele e fez milagres como curar enfermos e caminhar sobre a água. Hórus também era conhecido por vários nomes como A Verdade, A Luz, O Filho Adorado de Deus, Bom Pastor, Cordeiro de Deus, entre tantos outros. Depois de traído por Tifão, Hórus foi crucificado, enterrado e ressuscitou 3 dias depois. Importante ressaltar que o mito de Hórus data de 3000 anos antes de Cristo. O mito de Hórus, original ou não, parece influenciar uma série de religiões ao redor do mundo, todas baseadas na mesma estrutura mitológica:
E o mais recente dos Messias Solares, Jesus Cristo, nasceu da virgem Maria a 25 de dezembro em Bethlehem, anunciado por uma estrela no Oriente, seguida por 3 Reis magos, tornou-se pregador aos 12 anos e aos 30 foi batizado por João Batista, e assim começou seu reinado. Jesus teve 12 discípulos, com os quais viajava e praticava milagres como curar pessoas, andar na água e também era conhecido como “Rei dos Reis”, “O Filho de Deus”, “Luz do Mundo”, “Alfa e Omega”, “Cordeiro de Deus” e muitos outros; foi traído por um discípulo chamado Judas, crucificado, colocado no túmulo e em 3 dias ressuscitou.

Em resumo, a primeira parte do filme mostra a explicação astrológica para todas estas coincidências. Mostra como a Bíblia foi construída através de uma miscelânea do conhecimento acumulado até aquela época, integrando diversos mitos fundamentados na astrologia, incluindo o conhecimento do solstício de inverno no hemisfério norte, a constelação do Cruzeiro do Sul, as Eras Astrológicas de Touro, Peixes e Aquário e assim por diante. Para o curioso e o ignorante no assunto, como eu, vale a pena uma espiada mais atenta e uma boa pesquisa para confirmar as informações apresentadas (ao final do fime, são apresentadas as referências bibliográficas nas quais o autor se baseou)

Na segunda parte, Zeitgeist nos fala sobre o mito de 11 de setembro de 2001, o dia em que as Torres Gêmeas do World Trade Center foram derrubadas devido a um ataque terrorista. O que o filme aventa é a possibilidade de que a destruição das torres possam ter sido arquitetadas dentro do próprio governo norte-americano. Os argumentos apresentados são bastante críveis, bem como os furos nas explicações dadas pelo governo e seus representantes. Em contraponto à teoria do fogo, que teria consumido as colunas dos edifícios World Trade Center 1, 2 e 7, apresenta-se a versão da implosão planejada, em que explosivos teriam sido colocados nos edifícios com bastante antecipação, promovendo o tipo de queda controlada que foi visto no caso dos 3 edifícios. Explica-se também o fato do NORAD não ter conseguido interceptar nenhum dos vôos que atingiram as Torres ou o Pentágono.
Em nenhum momento se questiona o fato do ataque ter sido terrorista (terrorismo entendido como o uso sitemático do terror através da intimidação violenta buscando gerar medo), o que o filme questiona é se o ataque foi realmente planejado e praticado pela Al Qaeda ou pelas forças ocultas que comandam o governo dos Estados Unidos e o Mundo. Muita conspiração para você? Ainda não viu nada. Vamos chegar à parte 3...

Na parte final, Zeitgeist mostra como os reais detentores do poder econômico chegaram lá, através de uma série de manobras que fizeram com que alguns grupos criassem e tomassem conta do Banco Central norte-americano, o FED, monopolizando o controle da riqueza de todo o país e, em grande parte, do mundo.
Woodrow Wilson, presidente que assinou o Ato de criação do FED em troca de apoio para sua campanha, após arrepender-se do ato, falou: “A nossa grande nação industrial está controlada pelo seu sistema de crédito. O sistema de crédito está concentrado em bancos privados. O crescimento da nação e de todas as nossas atividades estão nas mãos de alguns homens que necessariamente, pela mesma razão de suas próprias limitações, assombram e destróem a liberdade econômica. Nós acabamos por nos tornar um dos piores governos, um dos mais completamente controlados e dominados governos do mundo civilizado. Não um governo de liberdade de escolhas, não mais um governo de convicção e voto da maioria, mas um governo ditado pela opinião e resistência de pequenos grupos de homens dominantes.”
Seu discurso foi corroborado pelo então congressista Louis McFadden: “Um sistema bancário mundial tem vindo a ser criado aqui. Um Super Estado controlado internacionalmente agindo em conjunto para escravizar o mundo para o seu próprio prazer. O banco central usurpou o governo.”
É importante perceber claramente: a Reserva Federal é uma corporação privada. É tão “federal” como o “Federal Express”, ou FedEx. Faz as suas políticas e não depende de quase nenhuma regulação do governo dos EUA. É um banco privado que empresta todo o dinheiro a um governo, com juros, completamente consistente com o sistema fraudulento do modelo de banco central a que o país fugiu quando declarou independência, na revolução contra o Imperialismo Britânico.
Finalmente, o filme chega ao seu clímax, demonstrando como a entrada dos Estados Unidos na Primeira e na Segunda Guerra Mundiais, bem como na Guerra do Vietnã e a criação das Guerras do Afeganistão e do Iraque serviram e servem para enriquecer mais e mais os grupos que controlam esta parafernália toda. De suas bibliotecas repletas de livros encadernados com grossas capas de couro e impressos em tinta de ouro ou de seus luxuosos iates com tamanhos próximos a um transatlântico, estes “homens dominantes”, verdadeiros “alfa ômegas”, decidem os próximos passos que a humanidade dará. E o próximo passo é continuar, cada vez mais, a se embrenhar nesta Sociedade de Controle à qual voluntariamente estamos nos inserindo, qual “cordeirinhos de Deus”, aceitando tacitamente o que nos é imposto como se fosse uma legítima escolha nossa. E eis aí a extrema crueldade e inteligência desta manobra: tudo é feito de forma tão sutil, concatenada e contínua que acabamos por pensar que nós mesmos escolhemos nosso destino. Afinal, nós que elegemos os presidentes, senadores, deputados, governadores, prefeitos e vereadores, não é mesmo? E onde isso poderá chegar? Quanto mais podemos ser subservientes e passíveis de controle?
Nos Estados Unidos, o “Ato Patriótico”, a “Segurança Nacional”, a “Rendição Extraordinária” e outras leis são completa e inteiramente criadas para destruir todas as liberdades e limitar todas as suas capacidades de reaçào para o que vem aí.
A última coisa que os homens que estão por trás das cortinas querem é um público bem informado e consciente capaz de desenvolver pensamento crítico. Esta é a razão pela qual um constante e fraudulento “zeitgeist” é propagado através da religião, dos meios de mídia de massa e do sistema de educação. Procuram manter-te numa bolha, distraído e ingênuo, e estão fazendo um trabalho excelente.
Ao final do filme, uma última questão é posta à mesa: a possibilidade da criação de um governo mundial. Através da formação das diversas Comunidades Econômicas Continentais, a facilidade de gerenciamento de poderosos núcleos torna-se muito facilitada em relação ao controle de países independentes.
Uma provável União Norte-Americana está surgindo com o mesmo conceito da União Européia, a União Africana e a brevemente existente União Asiática, e as mesmas pessoas estão por detrás de todas elas. E quando chegar a hora, a União Norte-Americana, a União Européia, a União Africana e a União Asiática serão agregadas, formando os passos finais daquilo que se têm andado a trabalhar nestes últimos 60 anos: um só Governo Mundial.

Não assista se não estiver preparado.....

Discurso da Eco 92 no RIO

2008-08-09T21:31:00.010-03:00

A pior doença deste planeta não é a gripe do frango, a AIDS, o Câncer, o ebola, a pior doença deste planeta é o Homem.
O que é Evolução ?
O que é o saber ?
o que é inteligência ?
e o que somos de verdade ?
Somos uma imensa nuvem de gafanhotos, porém com um grande diferencial, estamos no topo da cadeia alimentar.
Evoluídos ? quem ousa dizer isso? e quem acredita que um ser que destrói o próprio lugar que mora, um ser que destrói a própria espécie, um ser que não reconhece a sí mesmo ou não reconhece a própria espécie por conta de uma tonalidade diferente na pele. Quem acredita que um ser assim é evoluído?
e se fossemos "cegos", qual seria o novo critério de exclusão?
Um macaco é mais evoluido, a formiga é mais evoluida, os passáros também o são.
Pra que diabos serve nossa capacidade cognitiva?
Mas de que "merda" (desculpe a palavra) adianta conhecermos as leis da física, matemática, química. De que adianta nossa capacidade de se comunicar, interagir, pensar.
Para que tudo isso, se nada disso vale a pena...Não vale a pena estar aqui e saber o que estamos fazendo. Mas ao invéz de pensar nisso, sentamos nossa bunda "gorda e peluda" em um sofá e nos tornamos escravos do "tubo de sugar pensamentos", imaginando e idealizando um mundo perfeito.

O que realmente mudou de lá pra cá desde então ?
Eu não quero e nem preciso dizer mais nada sobre o post...

Ponte Estaiada

2008-07-29T19:38:00.010-03:00

Foto de Rafael Manfrini

Fui a São Paulo - SP alguns dias atrás e fiquei hospedado na casa de um amigo que é fotógrafo. passei na Ponte Estaiada, já tinha visto algum tempo atrás no JN (detesto, mas fazer o que né ?)
sobre a conclusão da ponte e outra vez ainda, ouvi que, os cabos de cobre que faziam a iluminação haviam sido roubados. Quando passei pra ver essa obra Faraônica (como diria o meu amigo thiago) pude perceber o que ele há certo tempo já havia me dito, que essa ponte é pra esconder a desigualdade social. Sorte que o Rafa (irmão do Thiago) como um belo fotógrafo registrou essa diferença em forma de Arte.
Fecho o post com a frase de Rafael Manfrini: "ponte estaiada, passagem de rico, moradia de pobre"

quem quiser conhecer a Galeria de fotos do Rafael Manfrini visite:
http://www.flickr.com/photos/rmanfrini

A História das coisas

2008-07-29T19:27:00.008-03:00

"Simplesmente um "soco" no estomago."

Após assistir esse pequeno documentário, me faça o favor de pensar por pelo menos cinco minutos. E acima de tudo, não fique procurando pessoas a quem culpar, pois, todos somos culpados. Não deixe esse vídeo passar em branco, e não o leve apenas como um "soco". Faça algo, faça a mensagem valer a pena, e vamos deixar de ser pelo menos um pouco menos hipócritas ( te juro que estou tentando fazer a minha parte).
Abraços a todos

Quem somos Nós ? (What the fuck do we know)

2008-07-22T16:54:00.003-03:00

Por insistência de alguns amigos nas rodas de cerveja da vida resolvi falar sobre o Filme "Quem somos nós?", que para eles, era um filme "do caralho"(me desculpem pela expressão). Depois de tentar uma breve explicação sobre a física quântica e onde ela se encaixa (ou pelo menos deveria se encaixar) no filme, eles me instigaram a comentar sobre o filme, e inclusive me desafiaram.
Não que eu esteja fazendo o post somente para me sentir superior ou qualquer coisa do gênero que possam pensar, mas estou postando principalmente para que não deixem de questionar as coisas que vêem por aí nos cinemas e revistas da vida. Bom, deixemos a conversa de lado e vamos ao que interessa.

Esse filme chegou aos cinemas impressionando muitas pessoas em 2004 e é basicamente feito baseado nos ensinamentos de JZ Knight/Ramtha de quem curiosamente os 3 diretores são devotos (tava demorando ¬¬).

Mas quem é JZ Knight ?

Judy Z. Knight (nascida Judith Darlene Hampton em 16 de março de 1946, em Roswell, Novo Mexico) — é a auto-proclamada médium que criou a JZK, Inc., a qual é ligada à Ramtha’s School of Enlightenment.

Knight diz que em 7 de fevereiro de 1977, uma entidade chamada Ramtha, “The Enlightened One”, apareceu a ela e seu marido na cozinha de sua casa em Tacona, em Washington, no trailer no qual moravam. Ela viria a afirmar mais tarde ter sido transportada para fora de seu corpo, tendo tido muitas experiências. Knight também diz que desde então se tornou capaz de ser um canal perfeito para Ramtha, e isto pelo fato dela ter sido levada por ele para fora do corpo, o que permitiu que Ramtha a instruísse de um modo superior.

E quem diabos é Ramtha ?

“um guerreiro que a 35.000 anos atrás formou um exército para lutar contra os Atlantes” Ramtha era do antigo continente perdido da Lemúria e um dos mestre Ascendidos." (Knight diz que ela fala com um sotaque porque o inglês não é sua primeira língua.). Só abrindo um comentário aqui... Lemúria suposto continente perdido que existiu ou no Oceano Índico ou Oceano Pacífico que afundou no Oceano devido a alterações geológicas tal qual a ilha ou continente de Atlântida. (Pseudohistória até que se prove o contrário).

David Albert

Um filosofo de física e professor da Universidade da Columbia, fala frequentemente no filme. Enquanto pode parecer que ele apóia as idéias apresentadas no filme, segundo um artigo da revista Popular Science ele ficou "furioso com o produto final." O artigo declara que Albert concedeu aos cineastas uma entrevista de cerca de quatro horas sobre mecânica quântica, não a relacionando com a consciência ou a espiritualidade. Sua entrevista teria sido editada e incorporada ao filme de um modo que ele alega deturpar suas posições. No artigo, Albert também expõe seus sentimentos de ingenuidade após ter sido "pego" pelos cineastas.

Andrew Newberg

Assistente do professor de radiologia no hospital da Universidade da Pensilvânia, e médico especializado em medicina nuclear. Ele é co-autor do livro Why God Won't Go Away: Brain Science & the Biology of Belief ("Por que Deus não irá embora: a Ciência do Cérebro e a Biologia da Crença")

John Hagelin

Foi o líder do Projeto de Meditação Transcendental de 1993 (quando quatro mil voluntários de mais de 100 países se uniram para fazer uma meditação coletiva afim de reduzir a quantidade de assassinatos) em Washington, D.C. (The Washington TM study foi mencionado no filme, mas Hagelin nunca foi identificado como um dos seus autores.) Ele foi premiado por um Prêmio IgNobel, que honra por realizações que "fazem as pessoas primeiro rir, e depois pensar (mas não muito),"por este projeto. Ele foi o presidente do Departamento de Física da universidade Internacional de Maharishi em Fairfield. A universidade, que não possui tradição na produção de ciência, foi fundada pelo Maharishi Mahesh Yogi, o guru indiano que galgou a fama após se tornar conselheiro espiritual dos Beatles.

Whatever, (como diria o meu irmão Thiago) Os assuntos discutidos em “Quem somos nós?” incluem neurologia, física quântica, epistemologia (teoria do conhecimento), ontologia, metafísica, pensamento mágico e espiritualidade — embora tudo isto num nível muito básico no ambiento de cada ciência evocada no documentário.

Por esta razão a comunidade cientifica internacional se rebelou com o filme em razão de que, segundo eles, os “experts” que apareceram no filme-documentário, não são reconhecidos na comunidade cientifica como pessoas que de fato trabalhem em pesquisa em suas áreas, especialmente em física quântica. Além disso, em razão da motivação espiritual do filme ser o elemento pivotal de toda a história, os cientistas acham que a ciência foi usada de modo impróprio e parcial a fim de dar embasamento para a mensagem de Knight/Ramtha.

Mais quais são os erros ?

O filme também relata a história sobre os povos indígenas das Américas serem incapazes de ver as caravelas de Cristóvão Colombo. Entretanto, não há menção a isto nos relatos sobre tais viagens, e as tradições orais dos índios americanos se perderam nos 150 anos que se seguiram à descoberta, sob domínio espanhol. Nenhuma das pessoas que Colombo encontrou primeiro — os Arawaks — não tem qualquer descendente comprovado até os tempos modernos, então torna-se cientificamente impossível saber qual foi a experiência vivida pelas mesmas.
A história no filme pode ser uma versão confusa ou distorcida do incidente descrito na série Cosmos, do astrônomo norte-americano Carl Sagan ( to lendo um livro dele no momento já estou quase terminando), o qual descreve tradição oral como os Tlingit encontraram a expedição de La Pérouse nos anos 1780. O povo Tlingit teve medo no início de olhar diretamente os navios, porque imaginavam que a nave e suas velas fossem manifestações do "Corvo" (Na mitologia, os corvos são vistos geralmente como portadores de maus presságios, devido à sua plumagem negra e hábitos necrófagos), o qual poderia transformá-los em pedra. Um dos membros da tribo, um velho quase cego, teria decidido pegar uma canoa e remar até perto, e finalmente teria compreendido as embarcações e suas tripulações como elas eram.

A sequência animada mostrando sinais elétricos se movendo e atravessando diretamente uma clivagem (divisão) sináptica é ilusória. Os sinais são de fato carregados quimicamente entre os neurônios via neurotransmissores; e são propagados eletricamente apenas por dentro de neurônios individuais e por meio de "junções intervaladas" ("gap junctions").

Também é afirmado no filme que 20 aminoácidos (O gilms e a gaby que “sabem tudo” de química e podem dizer melhor do que eu sobre isso) são criados no corpo humano. Entretanto, a ciência atual admite que somente 12 podem ser sintetizados por humanos; os 8 aminoácidos restantes são considerados essenciais e devem ser adquiridos a partir da alimentação.

“O que achei ruim foi a tentativa de fazer a coisa toda passar por fato cientifico comprovado; e, também, por sentir que a indução do filme, mesmo naquilo que já se pode chamar de “comprovado”, apontava na direção de dar suporte a algo que, para mim, ainda não estava claro”

Abaixo segue um pequeno trecho do filme

Galera, agradeço a paciência de ler esse post ( ficou meio grande) e obrigado a todos que passam por aqui ;)
referências:
www.saindodamatrix.com.br
http://quesabemosnos.blogspot.com/
http://www.ramtha.com/
http://cinemacoment.wordpress.com/2007/02/26/quem-somos-nos/

O Universo nem sabe da existência de nosso umbigo

2008-06-29T21:24:00.002-03:00

Em um campo enorme, de um lugar até então desconhecido, a escuridão reinava. Nesse lugar, certa vez eu vi um formigueiro, onde as formigas tinham cores e tamanhos diferentes, mesmo sendo da mesma espécie. Porém as formigas tinham dificuldade de se reconhecer como sendo da mesma espécie, ao longo de algum tempo, elas tentaram extinguir as outras que não fossem do seu agrado. E ainda tentam, ao que pude observar, nesse tempo que fiquei contemplando esse pequeno mundo.

Não sei bem o motivo, mas de alguma forma o formigueiro era hierarquizado, sua pequena habitação era diferente de todas as outras que eu já havia observado. Vi que aqueles pequenos artrópodes, não sei bem por qual motivo, eram maus, enquanto algumas formigas trabalhavam para o bem comum, outras somente destruíam o trabalho que já havia sido feito.

Como o formigueiro era a única coisa visível para essas formigas então elas julgavam conhecer tudo e todos e não ligavam para o que acontecia para fora de sua morada.

Havia ainda algumas formigas que eram maiores e por conta de seu tamanho se julgavam superiores as outras, porém, mesmo com sua enorme força, tamanho, e agilidade comparado as outras, e pelo fato de viver em um sociedade (que ainda não entendo muito bem o que isso significa), essas formigas também não estavam preocupadas com as suas irmãs menores.

Com todo o conhecimento que elas puderam aprender da natureza ao longo de sua evolução, elas acabaram se julgando fortes e sábias o bastante para acreditar que elas seriam o centro de tudo que existia e que todo o sistema era dependente delas e de como elas gerenciavam esse formigueiro.

Mas a grande verdade é que elas não sabem o quão ínfima é a sua importância se comparado com as demais coisas existentes.

Hoje eu confio o conhecimento e a localização desse formigueiro a todos que lêem esse pequeno texto. E peço que se um dia algum de vocês encontrar esse formigueiro observem como elas se julgam superiores a todas as outras coisas mesmo sem saber ao certo o que há além de sua pequena e insignificante morada.

Estava me esquecendo, mas o nome desse pequeno e sensível formigueiro é: Terra

Simplesmente Lindo !!!
Com isso, espero que algumas pessoas percebam o que realmente somos nesse universo e que nem tudo gira ao redor de nosso umbigo.

Texto: Hrafael

Celestia

2008-04-22T19:52:00.000-03:00

Para quem está cansado de passar o final de semana em casa em sua vida ociosa vendo seu "querido amigo Fausto" resolvi postar um link para que ao menos faça uma viagem virtual por novos mundos.

Download do Programa

http://www.shatters.net/celestia/download.html

Aqui você pode fazer download de atualizações de textura, galáxias, e spacecrafts entre outras coisas.

http://www.celestiamotherlode.net/

Abraços a todos

O pequeno Príncipe

2008-04-20T21:25:00.001-03:00

Pela 2483º vez eu lí o pequeno príncipe de Antoine de Saint-Exupéry
E finalmente eu decidi o que comentar nesse Blog. Normalmente eu não falo sobre livros ou literatura, apesar de dizer em meu primeiro post que poderia dar "pitacos" em outros assuntos.
Mas como acho que todos precisamos absorver coisas boas que a muito tempo deixam de ser lembradas.
Estamos esquecendo que as coisas simples, são as mais importantes. mas como diria Renato Russo: "Mas nos deram espelhos e vímos um mundo doente"
depois de ler essa "parábola" e escutar um pouco de "Índios" resolvi postar algo sobre o aprendizado que eu sempre tenho ao ler o pequeno príncipe. Procurando pelo Google encontrei uma versão digital do Livro.
Desde já, eu vou avisando que se vc acha que esse livro é para crianças, então você não é um homem, mas sim um "cogumelo" !!!!!
Link para visualização do livro:
http://www.mayrink.g12.br/pp/Cap00.htm
Ou se preferir é só clicar sobre o Título da postagem que já vai direto ao livro-online

Panorama de Marte

2007-10-09T22:58:00.001-03:00

Resolvi postar esse link para as pessoas que estejam com vontade de passear por Marte sem sair da frente do PC.
Enquanto a tecnologia não nos permita ir e voltar ao planeta vermelho sem uma viagem com meses de duração.

http://www.fotoausflug.de/en-mars.html

Divirtam-se

Marte o planeta Vermelho

2007-06-29T23:39:00.001-03:00

Marte é o quarto planeta do sistema solar, também conhecido como planeta vermelho. Os romanos atribuíram-lhe este nome, em honra ao deus da guerra. Outras civilizações deram-lhe nomes semelhantes. Os antigos egípcios chamaram-lhe Her Descher que significa "o vermelho", A cor vermelha característica foi observada por astrónomos ao longo da história.

Mas os primeiros a observar Marte de maneira mais racional, e identificaram Marte como sendo uma das cinco estrelas errantes (planetas) do céu. O astrônomo grego Hisparco (160 - 125 a.C.) observou que nem sempre Marte se movia de Oeste para Leste. Ocasionalmente o planeta se movia em sentido contrário, para depois voltar a se mover normalmente.

Sem Dúvida, foi o planeta mais estudado na antiguidade, e isso possibilitou Johannes Keppler (1571-1630), através das observações de Tycho Brahe (1546-1601) descobrir as leis que regem os movimentos planetários. Galileu Galilei (1564-1642), quando observou Marte em 1610 não soube afirmar se via as fases do planeta ou se o planeta não era perfeitamente redondo. Depois dele alguns outros puderam identificar algumas manchas em sua superfície e em 1.666 Jean Dominique Cassini (1625-1712) concluiu que o período de rotação do planeta é 24h 40 min e observou a presença de calotas polares. Mais tarde observou-se a presença de uma camada atmosférica espessa o suficiente para abrigar vida. As manchas escuras observadas sugeriram a presença de oceânos e vegetação. Porém é a partir de 1870 que começa a grande polêmica sobre a existência de vida no planeta vermelho. Dispondo de um bom telescópio refrator para a época, Giovanni Schiaparelli (1835-1910) faz uma nova cartografia de Marte, a qual gerou muitas polêmicas e especulações sobre a existência de vida em Marte. Em seus mapas Schiaparelli destaca a apresença de diversas estruturas lineares que ele denominou de canais. Essa denominação provocou muita divergência entre os pesquisadores da época. Uns afirmavam ser estruturas naturais e outros afirmavam ser estruturas artificiais, construidas pelos habitantes marcianos. A segunda hipótese prevaleceu por algum tempo, principalmente nos países de língua inglesa, provocado por um erro de tradução da palavra canali (usada por Shiaparelli) por canals que significa canais artificiais. Edward Pickering (1846-1919) observou que no cruzamento de dois ou mais canais haviam estruturas circulares bem extensas e que foi interpretada como oásis nos desertos marcianos. Os canais seriam redes hidráulicas em todo o planeta que sustentava a pouca agricultura para a sobrevivência dos marcianos que podiam ser uma civilização decadente.

Em 1727 Jhonattan Swift escreve o livro "Viagens de Gulliver" escreveu sobre duas luas orbitando o planeta com períodos de Revolução de 10 e 21,5 Hrs respectivamente. Depois de 150 anos Asaph Hall finalmente descobriu Phobos e Deimos as duas pequenas luas de Marte. Seus períodos orbitais são de & horas e 39 minutos e 30 horas e 18 minutos (um belo chute 150 anos antes). Se quiser observar Marte de mais próximo veja nesse link:
http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/mars/images/valmar_image.html

Depois postarei sobre alguns mistérios e curiosidades sobre o planeta.

O Homem e a Lua (Parte 2)

2007-06-22T18:59:00.001-03:00

Na segunda parte eu venho tratar de algumas teorias entre a mais importante está a "Teoria da conspiração" conforme prometido.

Como eu havia dito na primeira parte alguns anos depois do célebre acontecimento espacial alguns especialistas ao analisar as fotos que a própria NASA divulga, começaram a perceber alguns "erros" nas famosas fotos lunares.
Começaremos por uma das fotos com maiores distorções:

Vamos aos erros ou distorções propostos por especialistas.
1º - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
Supondo que a luz vem de uma fonte luminosa tão longe as sombras deveriam ser paralelas. podemos fazer essa experiência em casa mesmo se duas pessoas estiverem a uma certa distância, sua sombra deverá ser paralela como no exemplo a seguir:

Podemos observar que quanto mais longe da fonte de luz, menor será o angulo de distância das sombras. Agora volte e olhe pra foto novamente (se clicar nela ela abre com zoom) observe a antena do tipo parabólica, o fotógrafo e a Bandeira no mastro, observe também as sombras dos 3 referênciais. levando em consideração que a única fonte de luz no ambiente era o Nosso querido Astro-Rei o Sol. sabendo que ele está a aproximadamente 150 milhões de quilômetros da terra podemos concluir que as sombras eram para estarem paralelas entre sí e a distância não deveria mudar.
No caso da foto as três sombras citadas cada uma está voltada para um lado. Assim ficou fácil concluir que a luz fornecida não é a luz do Sol.

2º - Note que não há estrelas no "céu" da lua embora naquele ambiente as estrelas deveriam ser mais intensas que qualquer lugar na Terra.
Isso se deve ao fato de que na Lua não existe atmosfera para alterar o curso da luz o que de fato acontece aqui na Terra. É por isso que não é possível visualizar as estrelas durante o dia, a atmosfera da terra distorce os raios solares em todas as direções e vemos o céu da cor azul claro.

3º - Penumbras são impossíveis nesse ambiente. De fato, a luz do Sol não sofre distorção se não existe atmosfera, com isso só é possivel ver as coisas que são iluminadas. ver penumbras é o mesmo que admitir que a luz fez curva e voltou para iluminar o lado que não está voltado para o SOL.
4º - Agora se vc clicar na Imagem novamente poderá observar algumas cruzes que existe na fotografia, essas cruzes são utilizadas como marcadores para a imagem ser melhor focalizada. note que quem colocou essas cruzes na máquina deveria estar bêbado, pois elas deveriam ser paralelas. (observe as cruzes na parte mais clara da foto entre a sombra da parabólica e a antena). Estas cruzes ficam na parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. de forma que não poderiam ser distorcidas pela lente da camêra.

Olhe nessa outra foto e note que por milagre divino as cruzes voltaram ao seu lugar.
Aproveite e note que existe penumbra, mesmo já sabendo que em ambientes sem atmosfera isso é impossível .
Agora outro erro gritante, observe que quando os astronautas pisavam na superfície sua bota afundava algo em torno de 2 cm à 4 cm mesmo o astronauta pesando muito pouco devido a gravidade do ambiente que no caso é um sexto da gravidade da Terra. por exemplo se uma pessoa de 82 Kg fosse na lua, seu peso seria 14 Kg.
Observe o "pé" do módulo lunar, mais atrás é possível observar as pegadas dos astronautas. agora se o astronauta tinha seus pés afundados no solo Lunar, então qual o motivo do pé do módulo também não afundar ? E pior ainda é que se observarmos bem podemos notar que o pé do módulo tem até um montinho de solo abaixo dele que foi caprichosamente colocado.
Agora o que devemos pensar ?
Será que o homem foi realmente na Lua ? será que na verdade esse não foi um golpe para acabar com a guerra fria e finalmente ser decretado o país com o maior avanço na tecnologia e receber o maior número de investimentos.
Devemos lembrar que o presidente vigente nessa época era o ilustríssimo "Nixon" o mesmo do escândalo de Watergate que foi o primeiro Presidente Estadunidense a sofrer Impeachement.
mais informações podem ser encontradas no site :

http://www.afraudedoseculo.com.br/

Por que a Lua não parece ter movimento de rotação?

2007-06-14T18:58:00.002-03:00

Como vemos sempre o mesmo lado da Lua, é compreensível pensar que o satélite natural da Terra não tem movimento de rotação, certo? Errado. A Lua tem rotação sim, só que o período em que ela gira em torno de si mesma leva o mesmo tempo do movimento de translação em torno da Terra.

A medida que a Lua gira em torno da Terra, ela gira também em torno do seu eixo. Por isso sempre vemos a mesma face do astro. Uma analogia interessante pode ser realizada com uma experiência caseira: girar em torno de uma cadeira olhando para ela. Depois de um giro completo, além de dar uma volta na cadeira, teremos feito o movimento de rotação.

Isso acontece porque a Terra, com sua imensa força gravitacional, acaba freando a rotação da Lua. Isso se chama força de maré. Conhecemos as marés produzidas pela Lua na Terra, mas a Terra produz uma força de maré ainda mais forte sobre a Lua.

O Homem e a Lua

2007-05-29T16:49:00.001-03:00

Desde a Antiguidade o homem foi fascinado pelo seu satélite natural que em muitas culturas era considerado como um "deus". (de fato a raça humana tem necessidade natural de ser guiado por uma entidade maior que ele desde o início de sua consciência.)
A Lua ainda desperta interesse por muitos povos, seja como entidade suprema ou como um corpo celeste, só não desperta muito interesse pela mais famosa e desenvolvida agência espacial a NASA.
Dizem que se deve ao fato de a agencia já ter pisado lá algumas vezes no governo Nixon.
Mas vamos relembrar o contexto ao qual tudo isso ocorreu. Logo após a Segunda Guerra Mundial (1939 - 1945), a Europa se encontrava destruída os até então Aliados USA e URSS terminam como vencedores. Inicia-se a Guerra Fria (Os Estados Unidos e a União Soviética vão disputar a hegemonia política, econômica e militar do mundo. É nesse período que começa a corrida espacial.)
A URSS é a primeira a Sair na frente com o projeto Sputnik que em sua segunda viagem transportava a Cachorra da raça Laika de nome "Kudriavka" ("crespinha" em português) que sobreviveu por vários dias até que o suprimento de oxigênio acabou.
Os Estados Unidos responderam lançando, em 31 de janeiro de 1958, o seu próprio satélite - o Explorer I. A corrida espacial ganhava força. Em 12 de Abril de 1961 às 09:07 minutos de uma quarta feira Yuri Alekseyevich Gagarin de 27 anos é lançado em direção ao Espaço de onde diz a Célebre frase : "A Terra é Azul." Gagarin foi recebido com festa após sua descida. Ele deu a volta no globo terrestre em 1h48min.
Em um famoso discurso de 25 de maio de 1961 na Universidade Rice, Jonh F. Kennedy lançou o desafio de, antes de a década terminar enviar o Homem a Lua : "We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard " ("Nós decidimos ir a Lua. Nós decidimos ir a Lua nesta década e fazer as outras coisas, não porque elas são fáceis, mas porque elas são difíceis").

Até que finalmente em 20 de Julho de 1969, milhões de pessoas em todo o planeta presenciam o acontecimento do século, a chegada do homem a Lua. Neil Armstrong foi o primeiro a descer do módulo lunar e deixar uma das frases mais importantes do homem "Este é um pequeno passo para o homem...mas um grande salto para a humanidade". com este fato estava encerrada a corrida espacial.

Tempos depois começaria uma polêmica que alteraria este acontecimento mundial. Acusava-se a Nasa de fraude!. As fotografias tiradas pela missão Apollo, os passeios lunares e alguns acidentes técnicos anteriores à primeira missão com êxito continham “anomalias” que haviam sido descobertas por fotógrafos experientes e investigadores. Existem duas teorias sobre isto: uma se apoia sobre uma fraude total, ou seja, jamais o homem esteve na lua e fomos enganados a uma escala nunca vista pela humanidade. Foi uma propaganda para demostrar seu poderio a frente a Ex-União Soviética na época da "Guerra Fria".
A outra teoria, mais crível, indica que o homem esteve sim na Lua, mas várias fotos foram realizadas em estúdios na Terra. Sabe-se que os astronautas estiveram vigiados por ovnis e que usaram um canal de radiocomunicação secreto para coordenar ações com a base em Terra. Outro ponto a favor desta teoria foi a “quarentena” que sofreram os astronautas. Por que tanto tempo?........ Mas essa é uma outra história que contarei em uma outra oportunidade.

Frio é relativo

2007-05-13T11:29:00.001-03:00

Recebi uma piada e gostaria de abordar o pensamento dela em sí, é sobre o que pensamos ser o frio e o calor.

O FRIO É RELATIVO

30º C ou mais
- Baianos vão a praia, dançam, cantam e comem acarajé.
- Cariocas vão a praia e jogam futevolei.
- Mineiros comem um "queijin" na sombra.
- Todos os paulistas vão para Praia Grande e enfrentam 2 horas de fila nas padarias e supermercados da região.
- Gaúchos esgotam os estoques de protetor solar e isotônicos da cidade.

25ºC
- Baianos não deixam os filhos sairem ao vento após as 17 horas.
- Cariocas vão à praia mas não entram na água.
- Mineiros comem um feijão tropeiro.
- Paulistas fazem churrasco nas suas casas do litoral, poucos ainda entram na água.
- Gaúchos reclamam do calor e não fazem esforço devido esgotamento físico.

20ºC
- Baianos mudam os chuveiros para a posição "Inverno" e ligam o ar quente das casas e veículos. - Cariocas vestem um moletom.
- Mineiros bebem pinga perto do fogão a lenha.
- Paulistas decidem deixar o litoral, começa o trânsito de volta para casa.
- Gaúchos tomam sol no parque.

15ºC
- Baianos tremem incontrolavelmente de frio.
- Cariocas se reúnem para comer fondue de queijo.
- Mineiros continuam bebendo pinga perto do fogão a lenha.
- Paulistas ainda estão presos nos congestionamentos na volta do litoral.
- Gaúchos dirigem com os vidros abaixados.

10ºC
- Decretado estado de calamidade na Bahia.
- Cariocas usam sobretudo, cuecas de lã, luvas e toucas.
- Mineiros continuam bebendo pinga e colocam mais lenha no fogão.
- Paulistas vão a pizzarias e shopping centers com a família.
- Gaúchos botam uma camisa de manga comprida.

5ºC
- Bahia entra no armagedon.
- César Maia lança a candidatura do Rio para as olimpíadas de inverno.
- Mineiros continuam bebendo pinga e quentão ao lado do fogão a lenha.
- Paulistas lotam hospitais e clínicas devido doenças causadas pela inversão térmica.
- Gaúchos fecham as janelas de casa.

0ºC
- Não existe mais vida na Bahia. Nem animal, nem vegetal, nem mineral.
- No Rio, César Maia veste 7 casacos e lança o "Ixxnoubórdi in Rio".
- Mineiros entram em coma alcoólico ao lado do fogão a lenha.
- Paulistas não saem de casa e dão altos índices de audiência a Gilberto Barros, Gugu Liberato, Luciana Gimenes e Silvio Santos
- Abstenho o final dos gaúchos por ser uma piada preconceituosa e essa não é a questão aqui.

O frio na verdade ao qual conhecemos (sentem-se na cadeira pra não cair) simplesmente não existe. O que existe na verdade é a ausência de calor ( calma que ainda vou explicar melhor) os termos frio ou escuro são ambos designados pra indicar ausência, seja ela de luz ou de calor. O calor ao qual conhecemos (esse termo existe fisicamente) é na verdade medido através do grau de agitação entre as moléculas. Traduzindo ao bom português, devemos lembrar quetudo que existe, vemos sentimos, são compostos de atomos e que moléculas são conjuntos de átomos, que por sua vez um conjunto de moléculas forma um ser vivo, o ar, entre outras coisas.
Para entender melhor pense em suas duas mãos como se fossem 2 moléculas esfregue-as uma contra a outra e você sentirá que sua mão esquentará. O processo é o mesmo com as moléculas do ar, elas se agitam umas nas outras (esfregam no caso da mão) e criam o calor, ou seja quanto maior a agitação, maior será o calor por elas fornecido. Com isso pode-se pensar no conceito de "zero absoluto" que segundo a teoria nos diz, seria a ausência completa de calor de modo que as moléculas não vibrariam, elas ficariam paradas.

Começo

2007-05-11T17:57:00.000-03:00

Sejam bem-vindos

Estou iniciando esse blog mais por insistência de algumas pessoas ligadas a mim. Aqui eu pretendo tratar de assuntos voltados somente em áreas específicas, mas isso não significa que de vez em quando eu não vou dar "pitaco" em outros assuntos. Inicialmente vou tratar de alguns fenômenos misteriosos e ainda de descobertas científicas, além de analisar algumas informações que são passadas ao público de maneira geral.

apertem os cintos que a viagem vai começar !